Сенкевич Михаил Васильевич

Заместитель председателя

13 сентября 2012, 14:55 1 комментарий

Председателю Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Федотову М.А.

Поделиться

Уважаемый Михаил Александрович!

 

            Не хотел отвечать на письмо руководства Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам  человека,  в котором меня уведомляют о том, что Советом принято решение не допустить мою кандидатуру к интернет голосованию. Но поразмыслив, решил написать, дабы у отправителей этого, мягко сказать опуса,  не сложилось мнение, что получатели (а я не один получил подобное послание) имеют проблемы с рассудком.  Ведь если не ответил - значит принял, согласился.  Давайте теперь детально разберемся, с чем  рекомендовал мне согласиться  Высокий Совет при Президенте.

Письмо № 1

Уважаемый Михаил Васильевич!                                                                         27 авг. 15:46

В Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека поступила анкета с Вашей кандидатурой в члены Совета.
К сожалению, в приложенном к анкете согласии на участие в общественных консультациях отсутствует Ваше согласие на обработку персональных данных. В соответствии с Федеральным законом №152-ФЗ "О персональных данных", без такого согласия Совет не может публиковать Вашу анкету в открытом доступе на сайте Совета.
В связи с вышеизложенным убедительно просим в срочном порядке направить на адрес Fedotov_MA@gov.ru отсканированную копию Вашего согласия на обработку персональных данных.

С уважением,
Аппарат Совета.

         Письмо, как можно заметить, датированное 27 августа 15:46. В этот день состоялось заседание Совета, целью которого было рассмотрение почти двухсот анкет кандидатов в СПЧ. Именно 27 авг., в день заседания Совета , я получил письмо с вышеуказанным текстом.  Вопрос: что делал Совет с 13-го августа, дня подачи моих документов, чтобы выявить какие-либо недостатки? Ответ: не предпринимал ничего! Иначе бы сообщили о недостающем документе. Теперь другой вопрос: Сколько потребуется времени на рассмотрение одной анкеты кандидата, учитывая исследования деятельности организации, его выдвигавшей, профессиональных навыков, определение полноты пакета документов и выслушивание мнения о кандидате каждого члена Совета? Ответ: смехотворных минут десять уж точно надо, не продавца же в «ИКЕЮ» выбирают ( при поступлении на работу в «ИКЕЮ», к стати, с кандидатом проводят личную всестороннюю беседу). Так вот, чтобы рассмотреть двести заявок Совету потребовалось бы 33 часа непрерывной работы. Мое письмо с недостающим документом поступило в Совет в 27 авг. В 18:39. К этому времени Рабочая группа свою работу закончила (интересно бы узнать до которого часа эта Рабочая группа заседала). Вопрос: уместно ли посылать уведомление об отсутствии документа за час-два до прекращения работы Рабочей группы?  Ответ хочу получить от членов Совета.

Письмо № 2

Уважаемый Михаил Васильевич!                                                                                    

Ваше согласие на обработку персональных данных поступило в Аппарат Совета 27 августа с.г. в 18:39, т.е. после заседания Рабочей группы по ротации. На заседании Рабочая группа приняла решение отклонить Вашу анкету №1-109, по причине того, что на момент вынесения решения, Вашего согласия на обработку персональных данных не было получено.В связи с вышеизложенным, Ваша анкета будет повторно рассмотрена на заседании Рабочей группы по ротации, которое состоится 31 августа 2012 г.в 11:00

С уважением,Аппарат Совета.

         Из содержания письма следует, что в процессе работы Рабочей группы было принято решение отклонить мою анкету в связи с отсутствием согласия на обработку персональных данных. Когда Рабочая группа завершила свою работу, этот документ поступил, что послужило поводом отменить предыдущее решение и принять решение другое, а именно, рассмотреть мою анкету 31 августа 2012 г.( не понятно, правда, кто и когда принимал это решение т.к. Рабочая группа свою работу закончила. Ну, может быть после работы, за чашкой чая, что допускаю.  

Письмо № 3 (достойное внимания)

Уважаемый Михаил Васильевич!

Ваше обращение от 27 августа с.г. было рассмотрено 31 августа с.г. Рабочей группой по ротации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. На заседании членам Рабочей группы было предложено повторно обсудить Вашу анкету на предмет ее соответствия формальным требованиям, установленным Правилами процедуры общественных консультаций по кандидатурам в состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

Одним из критериев отбора кандидатов, указанных в Правилах процедуры общественных консультаций по кандидатурам в состав Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, является наличие анкеты и трех приложений к ней: рекомендательного письма, фотографии и согласия кандидата на участие в процедуре отбора и на обработку его персональных данных.

Рабочая группа установила, что 13 августа 2012 г. на сайт Совета поступила Ваша анкета, а также 3 файла-вложения, среди которых были:рекомендательное письмо, фотография и согласие на участие в общественных консультациях. Вместе с тем, согласие кандидата на обработку его персональных данных, что является необходимым в силу требований Федерального закона «О защите персональных данных», отсутствовало. По решению Рабочей группы аппарат Совета дополнительно запросил у Вас этот документ 27 августа с.г. в15:46 час. Запрошенный документ поступил в Совет 27 августа с.г., в 18:39час., когда Рабочая группа уже завершила свое заседание.

Руководствуясь вышеизложенным, Рабочая группа решила оставить свое решение без изменений и отклонить Вашу анкету по причине неполного предоставления пакета документов. Обращаем Ваше внимание на тот факт,что данное решение было принято коллегиально, консенсусом, в порядке организации общественных консультаций. Оно не порождает никаких правовых последствий и не может быть отменено в единоличном порядке.

С уважением,

Заместитель председателя Совета

при Президенте Российской Федерации

по развитию гражданского общества

и правам человека С.Воробьев

 

 

         Подытожим: 27 августа на основании того, что отсутствовало мое согласие на обработку персональных данных, Рабочей группой было принято решение отклонить мою анкету. В тот же день этот документ мной был представлен,  предыдущее решение было отменено и принято другое решение, а именно, рассмотреть мою анкету 31 августа. Рассмотрение свелось к тому, что Рабочая группа не стала ничего рассматривать, а остановилась на отмененном, этой же самой Рабочей группой, решении: Рабочая группа решила оставить свое решение без изменений и отклонить Вашу анкету по причине неполного предоставления пакета документов (имея недостающий документ перед своими глазами!!!)

 

 

С уважением, Михаил Сенкевич          

 председатель Комиссии  Центрального совета

 сторонников ВПП «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по проблемам

 граждан в местах лишения свободы  и их ресоциализации, 

Тел. 8 9250050909

 Mikhail-senkevich@yandex.ru

 

Член Общественной наблюдательной комиссии по

 осуществлению контроля за обеспечением прав человека

 в местах принудительного содержания Тульской обл.

 

Член Попечительского Совета  уголовно-исполнительной системы  МЮ  РФ

Комментарии

Вышенаписанное ПОДТВЕРЖДАЕТ, что КОРРУПЦИОНЕРЫ создали ОНК для СЕБЯ как ГРОМООТВОД и ГРАЖДАНЕ которые ЗАЩИЩАЮТ ПРАВА и СВОБОДЫ в ОНК НЕ НУЖНЫ,

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Павлюченков Алексей Андреевич

Павлюченков Алексей Андреевич

Член ОНК Московской области, координатор Gulagu.net

Я хочу защищать права людей. В нашей стране права человека нагло попираю те органы власти, которые обязаны их охранять. Человек попавший в места заключения фактически  лишен возможности самостоятельно защищать свои права, я чувствую в себе силы и возможности помогать таким людям. Так же пытки над над заключенными и нарушение их прав это одно из звеньев большой коррупционной машины, которая живет за счет взяток, заказных уголовных дел и вымогательств и все это происходит при попустительстве органов власти.
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3159 обращений
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ